The Pike Of Plancha

Este post llega un poco tarde, principalmente porque los programas los he recibido con mucho desfase (hoy mismo los del PSOE y el PP), o no han llegado directamente (el de los Verdes). Mañana es la jornada de reflexión, así que ya sabéis: debéis estar todo el día encerrados en casa (a ser posible en un solo cuarto), incomunicados y en absoluta tranquilidad, estudiando detenidamente todos y cada uno de los puntos de cada programa, elaborando una lista de pros y contras y haciendo tablas y gráficas, para poder elegir cabalmente al mejor candidato ;).

Esta vez ordeno los partidos según su nombre.

• Izquierda Unida - IU

Es, junto con el de los Verdes, el programa más escueto. Sale una foto de Priscos en portada, y por detrás el lema de IU a nivel nacional; por dentro, las propuestas están enumeradas tal cual, sin seguir ningún orden. Aunque sean pocas líneas, deberían estar ordenadas. Lo definiría como “realista y “austero”. De hecho, en el programa hay un apartado en negrita al principio que dice “Temas urgentes por solucionar en Huétor Santillán”.

- Me gusta:

El programa es corto y directo, así es más probable que quien empiece a leerlo, lo lea entero. En mi opinión, no tiene sentido que incluyan promesas “poco probables” o surrealistas para engordar el programa. Debido a esto, el programa no destaca en casi ningún aspecto, principalmente porque todos los partidos prometen los mismo. Quizás lo más destacable sea la creación de la plaza de alguacil, que es mucho más realista que pretender crear un cuerpo de policía. Otra propuesta bastante interesante es la de crear un horario de atención a vecinos, algo que se podría mejorar creando un foro o un wiki en la web del pueblo, en caso de que decidieran crearla (aunque el foro ya existe en la página de la AAVV, debería ser un servicio que aportara el Ayuntamiento).

- No me gusta:

Poca concisión, dicen qué cosas resolver pero no cómo (en realidad, a todos los partidos les pasa lo mismo). Por ejemplo, “Saneamiento económico del Ayuntamiento”, “Creación de espacios y equipamientos para la Juventud”, “Dignificación de las Fiestas”, y algunos ejemplos más. No es que tengan por qué prometer cosas que no van a cumplir, pero que al menos demuestren un poco más de seguridad.
Aparte de esto, no entiendo el apartado “Apoyo a vecinos con dificultad en las Unidades de Actuación de las Normas Subsidiarias”. ¿Qué tipo de dificultad: física (minusvalía), económica, para hacer de vientre…?

• Los Verdes de Andalucía - LV

Al igual que el de IU, escueto y a todo color, con sólo dos páginas. Este programa no me ha llegado a casa y lo que comento aquí lo he visto en el PDF que hay en la web de la Asociación de Vecinos. Como curiosidad, decir que el texto de introducción está recortado y se deja la última frase a medias. En general, me parece un programa medio bueno, pero estuvo tremendamente mal defendido en la mesa redonda de la semana pasada.

- Me gusta:

Sobre todo, la intención de hacer públicas todas las cuentas del Ayuntamiento, es una propuesta muy interesante y que no ha mencionado ninguno de los otros partidos. También me gusta la pretensión de crear asambleas de vecinos, o crear VPO en el pueblo. Lógicamente, presentan alguna propuesta de actividades en la Sierra y de fomento del uso de energías renovables (aunque eso ya lo hace la Junta).

- No me gusta:

La propuesta del mercado medieval. Es algo que está muy visto, aparte de que nunca ha habido en el pueblo nada relacionado con lo medieval, y no es precisamente la mejor manera de modernizar el pueblo.
Otra propuesta extraña es la de crear un tanatorio, además de reformar el cementerio. En los pueblos nunca se ha tenido la costumbre de ir a los tanatorios, sino que se vela a los muertos en su casa. Lo veo como un gasto innecesario.

• Partido Socialista de Andalucía - PSA

A mí me da la impresión de que el programa está al revés, como los libros japoneses, porque aparece la cara del candidato en contraportada y los puntos básicos en la portada (en color). El programa tiene bastantes hojas (6), así que sólo voy a centrarme en los puntos que me parecen más interesantes. Como “curiosidad”, decir que casi todos los que conforman la lista del PSA son cazadores.
Es el programa que más cosas promete, siendo la mayoría superfluas o irrealizables; eso sí, al final dice que es un programa a corto, medio y largo plazo, pero es que hay demasiadas propuestas a largo plazo. Ahora mismo no gobiernan y no les da mucha credibilidad hacer este tipo de promesas, más aún teniendo en cuenta la cantidad de problemas urgentes que tiene el pueblo. Mal enfocado.

- Me gusta:

La pretensión de acabar con el problema de los coches y las motos que van demasiado rápido por el pueblo, a pesar de que algún hijo de alguno de los componentes de la lista sea uno de los que crean estos problemas. También son destacables las propuestas de abrir el Ayuntamiento por la tarde, el fomento concreto (dan hasta plazos y todo) de actividades deportivas y culturales, o la recogida selectiva de basura.

- No me gusta:

No le veo sentido ninguno a que pretendan crear dos plazas de Policía Local, estaría bien, pero no hay con qué pagarlo. Además, se pretende recuperar el cuartel de la Guardia Civil. Digo yo, que ya que se ponen, que creen también un cuerpo de antidisturbios para contrarrestar las pintadas en la Moraleda o el destrozo de los columpios en la Era.
También pretenden crear una vía de escape de los callejones a la carretera. Supongo que para eso se necesitaría un puente, lo que lo hace inviable, al menos a corto-medio plazo. Es demasiado caro, y tendría que ser algo mediante la Junta o el Gobierno, y no creo que nos hagan mucho caso.
No me convence lo excesivamente ambicioso de algunas propuestas, pero si hay algo que deteste es que me remarquen EN NEGRITA Y EN MAYÚSCULAS lo que ellos consideran más importante, queda feo de cojones y debe ir en contra de todas las guías de estilo del mundo.

• Partido Popular - PP

Reparten un tocho de programa de ¡9 hojas a doble cara!, impresas en naranja y negro. Cómo se nota que el PP “tiene fondos” (supongo que esto lo pagan los partidos, a nivel nacional) [En el comentario #1 me dicen que no es para tanto]. Llega a tener cierto parecido con el programa de las Fiestas, con saludo, dibujitos y todo eso. Está todo muy organizado, pero hay demasiado texto superfluo y mucho dibujo. Pecan de lo mismo que el PSA, más aún si cabe, porque son más páginas.

- Me gusta:

Proponen muchas medidas que suelen ser lógicas para el fomento de la economía y el empleo en el pueblo, como la promoción de granjas-escuela, turismo rural y actividades en la Sierra. Es curioso, cuanto menos, que sea el PP el único partido que se acuerda de la solidaridad en su programa. Será de relleno. También se acuerdan de crear una web para el pueblo.

Son los únicos que se acuerdan expresamente de que el Colmenar es un barrio del pueblo. Es muy interesante que propongan colaborar en ciertas cosas con los pueblos vecinos, la unión hace la fuerza, y tenemos mucho que aprender de pueblos como Víznar, Alfacar o incluso Beas.

- No me gusta:

No es que no me guste, pero es que no entiendo la necesidad de que haya un vivero para crear empleos. Tampoco proponen medidas concretas para solucionar el problema de la deuda, y también pretenden crear Policía Local y mejorar la Guardia Civil, yo creo que con un solo cuerpo estable debería ser suficiente para un pueblo que no llega a 2000 habitantes (ya lo he comentado antes).
También prestan demasiada atención al urbanismo, y eso quita puntos de confianza. Ya sabemos todos qué pasa en los pueblos donde el urbanismo es la actividad económica más importante. También caen en la tentación de remarcar ciertas palabras con negritas en su programa, pero su (ab)uso no es tan exagerado como en el del PSA.

• Partido Socialista Obrero Español - PSOE

El programa tiene cuatro páginas a doble cara, en negro y rojo. En mi opinión es, estéticamente hablando, el peor programa de todos con diferencia. Tiene faltas de ortografía (tildes) en la portada, y las propuestas están todas mezcladas y no están ordenadas de ninguna manera, y siendo un programa “largo” deberían haber cuidado eso, en vez de meter tanto espaciado entre líneas para aparentar que hay más texto. También tienen la misma manía de resaltar ciertas palabras, poniéndolas en mayúscula. Podría decirse que la maquetación ha seguido su mismo estilo de gobernar estos últimos años: cutrería, poca ambición y desorden.

- Me gusta:

La idea de la repoblación del río me gusta, aunque lo de crear una piscifactoría me parece un poco descabellado. Hasta la mega-sequía de los 90, había truchas en el Darro, y desde entonces no ha vuelto a haber peces en el río. También son interesantes las propuestas de mejora de acceso a Prado Negro, la remodelación de la Fuentecilla y los talleres de empleo. En general, las propuestas son concretas y directas, y no se enrollan mucho.

- No me gusta:

Como ya he dicho antes, la maquetación es penosa. Sobre las propuestas, hay demasiadas que son irrealizables, y menos aún, siguiendo el mismo ritmo que los últimos años. Como ejemplos, el nuevo acceso al colegio, o la construcción o remodelación de muchas infraestructuras, como la guardería, el hogar del pensionista, la cubierta del polideportivo, el acceso a los Callejones por la Revoltilla, la Casa de la Cultura, un aparcamiento, un Centro Cívico y muchas más. Es mucha tela.

• Conclusión:

Todos los partidos prometen lo mismo: TDT, nuevo cementerio, actividades culturales, mejora de los autobuses, pago de las deudas, mejora de la limpieza y mejora de infraestructuras básicas, y algunos puntos más para rellenar o marcarse el rollo de originales. Por ejemplo, llevo escuchando desde chico que van a construir un pabellón en el pueblo, o que van a cubrir las instalaciones deportivas que ya hay.

Esto es MIERDA. Y no porque no sea necesario, sino porque desde que tengo uso de razón todos prometen llevar a cabo lo mismo cada cuatro años, y nunca hacen nada. No tienen más que copiar y pegar el texto de los programas cada año, cambiar un poco la maquetación (a algunos les hace falta realmente) y el año de las elecciones en la portada, y listo: ya tienen programa para las siguientes elecciones.

Algunos partidos optan por reconocer la realidad (aka ruina económica) y no prometen el oro y el moro ni propuestas a largo plazo, sabiendo que no se van a llevar a cabo, aun corriendo el riesgo de quedarse cortos y dar una “mala” impresión. Otros prefieren inflar los programas con anabolizantes (es decir, mucho volumen y poco contenido) y prometer cosas que hasta ellos mismos saben que no se van a a hacer, pero que quedan bien en un programa electoral.

Espero que esta serie de posts-crítica sirva para algo más que para poder decir abiertamente que estoy hasta los putos cojones de esta mierda de pueblo, que no es ni la décima parte de lo que podría ser (sic). Para sacarlo del hoyo en el que está hace falta gente que quiera al pueblo de verdad y que tenga creatividad, imaginación, honradez, humildad y dos dedos de luces. Ya sé que es poco probable que alguien así exista, y menos aún que además quiera meterse en política. La esperanza es lo último que ha de perderse :).

Evidentemente, hay unos partidos que me “desconvencen” menos que otros, pero aún así, la votación del domingo va a consistir en elegir al menos malo. Ya veremos qué pasa.

Esto no tiene nada que ver con el rey Arturo :). Me refiero a la asamblea que tuvo lugar el viernes por la tarde en mi pueblo con los cinco candidatos. En este post me voy a centrar más en lo que hicieron los candidatos [antecedentes], en su actitud y sus propuestas generales, que en las promesas concretas que hizo cada uno, eso viene luego. El partido gobernante estos cuatro años ha sido el PSOE, con Piloto como alcalde. Ordeno la lista de candidatos por su nombre de pila.

• Ángel Cobo Ortega (Partido Socialista de Andalucía - PSA)

Fue el candidato más agresivo. Reconozco que me sorprendió lo bien que habló, fue sin ninguna duda el que mejor se expresó de todos, habló de forma clara y concisa, aunque a veces se pasó dando voces. No, aquello no era un mitin.

En general, no me parecieron demasiado absurdas las propuestas que hizo, aunque a veces pecó de demagogia. Entre las voces y lo anterior, se le notó que tiene vena política, y eso me hace desconfiar un poco, aunque, como ya he dicho, fue el que mejor se expresó. Lo que menos me gustó es que a muchas preguntas respondía con “haremos un estudio, y entonces [...]“; al menos para mí, eso indica que no tiene mucha idea del tema, que no se lo ha planteado o que realmente es necesario estudiar la situación. Además de hablar sobre lo típico (autobuses, médico, deudas y limpieza), se acordó bastante de los jóvenes y las frías noches de invierno que se pasan en la calle (excepto en el Club Náutico), lo cual me gustó porque me afecta de lleno.

También habló sobre un plan industrial para evitar que se fueran las empresas y que vinieran otras, sobre la construcción de un pseudopolígono industrial, etcétera. Otros candidatos también hablaron sobre este tema, que no me hace mucha gracia porque uno de los posibles emplazamientos de este polígono podría ser cerca de mi casa, y bastante tengo ya con las canteras que hay no muy lejos.

Al final del acto, al igual que al resto de candidatos, se le fue un poco la pinza y dio la nota, quizás por el calor que empezaba a hacer, subió el volumen y se sentó encima de su programa.

• Francisco Cambil Marín (Izquierda Unida/Los Verdes - IU)

Empezó y siguió durante el resto del acto bastante bien, formulando muchas propuestas, aunque quizás enrollándose demasiado. Incidió especialmente en temas sociales y culturales, como “la dignificación” de las Fiestas, el aumento de propuestas culturales, la ampliación del consultorio y la biblioteca, etcétera.

Hizo una propuesta que me llamó mucho la atención: soterrar los contenedores de basura. Personalmente me parece algo absolutamente inútil y caro, no es tanto problema que haya contenedores en la calle, sino que el problema real es que la gente tira la basura cinco de la tarde en verano. En mi antigua casa teníamos los contenedores a tres o cuatro metros, además, había bastantes porque no sólo la gente de la calle a la que pertenecían tiraba ahí la basura, sino que venía también gente de los callejones a tirarla porque no entraba el camión de la basura por su calle. A algunos, como vivían bien lejos, les daba igual tirar la basura por la mañana si hacía falta, total, si a ellos no les olía… Además, hay gente que no se molesta ni en abrir el contenedor y echa la basura encima. Ya tuvimos encontronazos con estos vecinos en más de una ocasión. Con esto quiero decir que hay mucho incívico, guarro y mal vecino suelto, el problema es de educación. Y al que no cumpla con las reglas mínimas de civismo, que se le registre la basura y se lo multe. Además, es más lento recoger la basura de los contenedores soterrados, y hace más ruido el camión por la noche.

Otra propuesta “curiosa” que formuló fue hacer un nuevo acceso al colegio por la fuente del Piojo. Yo sólo digo que, vaya casualidad, que ahora mismo le bloqueen el carril donde está su casa cada día los padres que llevan o recogen a los niños del colegio. Bueno, en realidad se forma un follón enorme en toda la calle Agua, pero no deja de ser curioso.

Las propuestas que más me gustaron fueron las de adecentar La Era, los actos en verano (como el cine nocturno gratuito que tuvimos un par de hace unos cuantos veranos) o la de recuperar el puesto de alguacil, que hubo hasta no hace mucho, y que recuerdo haber visto de niño. El pueblo no puede permitirse tener Policía (como propuso más de un partido), a pesar de que cada vez hay más inseguridad, y tener un alguacil es una buena medida.

El resto del tiempo se limitó a decir lo típico que prometieron todos, a discutir con el alcalde sobre quién mandó hacer la Plaza de la Unidad y poco más, pero de forma convincente. En los últimos minutos se le fue la pinza y empezó a decir tonterías.

• Francisco Martínez Díaz (Partido Popular - PP)

Tanto el primero como el segundo de la lista estuvieron ausentes del acto por problemas de salud, así que tuvo que sustituirlos otro miembro de la candidatura. Al comienzo del acto fueron los únicos que repartieron programas electorales. No sé en qué pensaban el resto de partidos, porque dejaron escapar una buena oportunidad de promocionar su candidatura, aunque IU sí repartió programas al final, pero ya se había ido mucha gente (normal, ante el pestiñón y lamentable espectáculo que estaban ofreciendo los candidatos). Pienso que fue una idea muy oportuna por su parte porque la gente leyó los programas mientras esperaba, cosa que luego no hace nadie cuando los recibe en su casa.

Me dio la impresión de el sustituto que asistió no tenía mucha idea de a lo que iba, no se sabía el programa (de hecho, lo apoyaba descaradamente en el micrófono y apenas se limitaba a leerlo). Además, se le entrecortaba un poco la voz, dudaba y no demostró apenas credibilidad. A lo mejor es que se contagió del candidato de Los Verdes y del alcalde, que estaban sentados a los lados.

Quizás, como una forma de reconocer que han flipado mucho con el programa electoral (ocho caras), dijo que sus propuestas iban a ser a corto y largo plazo, sin especificar cuáles. Por tanto, puede interpretarse que no tienen por qué hacer nada inmediatamente, pueden tomarse las cosas con tranquilidad, total, si al pueblo le sobra dinamismo… A diferencia de los mandamases de su partido, no fue especialmente agresivo y no dio mucha guerra al alcalde ni al resto de candidatos.

La propuesta más curiosa, en mi opinión, fue la de crear un vivero municipal (¿?). Otras perlas fueron la creación de un cuerpo de Policía Local, propuesta que no sé con qué pretenden pagar, a lo mejor es una propuesta a largo plazo, pero es que el problema de seguridad lo tenemos ahora.

Sí me gustó que concretaran formas de generar dinero para el Ayuntamiento de formas creativas, pero por otra parte totalmente lógicas, como el alquiler de casas rurales, la potenciación del turismo y los deportes de montaña, o los cursos de verano. No puedo decir mucho más, porque este hombre se limitó a leer el programa, y los comentarios sobre los programas van en el siguiente post.

• Juan Antonio Cambil Liñán (Partido Socialista Obrero Español - PSOE)

Actualmente es el alcalde, obtuvo mayoría absoluta en las pasadas elecciones (creo) y ha sido elegido ya varias veces. Sabiendo la que se le venía encima, en todas y cada una de sus intervenciones estuvo a la defensiva, dando fechas pasadas, recordando proyectos que se han puesto en marcha y recordando su buena gestión en legislaturas anteriores. Y es que estos últimos cuatro años han sido un despropósito. No porque haya hecho las cosas mal “a propósito”, sino porque no se ha movido apenas, y la ha cagado en bastantes aspectos, como el arreglo del Molino Alto o la calle Agua, o el ¿parque? frente a los bares. Además, estos últimos años, las Fiestas han perdido bastante encanto y el número de actividades ha caído bastante. Un pueblo muerto, vamos.

Destacó que más de la mitad de los componentes de su grupo político son mujeres, y presentó algunas propuestas bastante interesantes, como terminar de una maldita vez los planes de intervención y clasificar como urbanizable suelo en el que ya hay casas construidas. Y esas casas no son precisamente producto de la especulación, sino de vecinos que quieren tener su casa y no tienen dónde construirla porque no hay sitio. Como punto positivo tengo que decir que este ayuntamiento no ha cometido desmanes urbanísticos, y que no se han construido más casas de las que deberían en sitios inapropiados. Eso sí, también son menos.

Aparte de eso, tuvo un programa moderado, no prometió el oro y el moro, quizás porque sabe que en anteriores ocasiones no ha podido cumplir lo que prometió. Se lo criticó mucho por parte de los otros partidos, algo previsible, lo hubiera hecho mejor o peor.

• Martín López Molina (Los Verdes de Andalucía - LV)

Poco hay que decir sobre este hombre salvo que fue a hacer el ridículo de la forma más espantosa posible. Cada vez que hablaba, parecía como si pasase un ángel por la Casa de la Cultura, se hacía el silencio, excepto algunas risas y comentarios jocosos que se oían (la mayoría desde donde estábamos nosotros). Decía tonterías, proponía cosas absurdas, le temblaba la voz, se quedaba en blanco, tartamudeaba, no se sabía el programa, se perdía… Como curiosidad, decir que estaba en el PP, se fue o lo echaron, y a lo mejor, como acto de despecho, tomó este cambio de rumbo tan “sorprendente”.

La propuesta más impactante que le oí fue construir una especie de “circunvalación” para entrar a los callejones, con el objetivo de aliviar el tráfico y permitir un acceso más rápido. Lo que no sé es si esa circunvalación estará suspendida en el aire o será subterránea, porque no veo otra forma de hacerla. Otra perla fue proponer un mercado medieval en Huétor, una cosa absolutamente necesaria, original y de la que no se rieron los vecinos, un reflejo de lo avanzado que pretende ser el pueblo.
Aparte de eso y de los tópicos que todos los partidos prometen cada cuatro años, propuso reformar la fuentecilla y adaptarla más a los niños, supongo que haciendo algún parque de albero y poniendo columpios.

Dudo que llegue a los 50 votos.

En resumen:

La asamblea fue un maldito pestiño: aburrida, sin contenido y desmotivante. La idea en sí fue buena, pero no se llevó bien a cabo, en mi opinión debería haber habido una ronda de preguntas de los vecinos, y debería haber consistido en una serie de más preguntas, y más cortas. Además, los candidatos se pasaron del tiempo acordado en todas las intervenciones, y empezaron a discutir sobre cosas absurdas, sobre legislaturas anteriores o sobre urbanismo.

Se trataron muchos más temas de los que he puesto arriba, muchos de ellos comunes a varios partidos, como la creación de la Policía, el aumento de actividades culturales, el pago de la deuda o Dolográn. Hubo algunas propuestas curiosas y/o imposibles como una segunda carretera a Granada, pero no recuerdo quién las dijo ;).

Hubo un momento de tensión entre Piloto (PSOE) y Priscos (IU), en el que discutieron sobre quién fue el responsable de que se construyera la Plaza de la Unidad. Ambos se colgaron la medalla, y para corroborarlo dieron fechas diferentes y nombraron documentos diferentes. Conclusión: al menos uno de ellos mintió, o cada uno gestionó una parte.

En la próxima entrega, crítica de los programas electorales. En estos posts, más que nunca, me gustaría ver comentarios, especialmente de quienes se den por aludidos.

Me dije a mi mismo que no hablaría de política en el blog, pero…

Este 27 de mayo se celebran las elecciones municipales en España, y el viernes pasado (día 18) se celebró en mi pueblo una mesa redonda con los candidatos a la alcaldía de todos los partidos políticos. Yo pensaba que iba a ser una especie de “tengo una pregunta para usted”, pero simplemente fue una serie de preguntas que hizo el presidente de la Asociación de Vecinos, para que fueran respondiendo uno a uno. Supongo que esta serie de posts interesarán a muy poca gente, pero necesito exponer públicamente lo que viene pasando en mi pueblo desde hace años, hechos a los que nadie pone remedio a pesar de que nos prometen soluciones cada cuatro años a los mismos problemas.

La situación en mi pueblo en pocas palabras es: Huétor está muerto, es una mierda. Y me da mucha pena, porque es un pueblo con muchas posibilidades: a quince quilómetros de Granada y con un Parque Natural espectacular. A pesar de que cada vez vive más gente aquí (incluidos muchos ingleses), que el Parque Natural esté muy bien o que cada vez tenga más éxito el alquiler de casas rurales, no se hace nada medianamente interesante en el pueblo, la gente que hemos vivido aquí toda la vida estamos hartos y cada vez más gente (especialmente los jóvenes) se va del pueblo.

Los principales problemas del pueblo, a mi parecer, son (no están ordenados de ninguna manera):

* El transporte público es penoso. Los autobuses son viejos, hay pocas líneas y lo peor de todo es que los horarios son imposibles. Éstos son:

- De Huétor a Granada: 7:50, 8:10, 9:20 11:40, 15:40 y 18:50

- De Granada a Huétor: 8:30, 10:50, 13:30, 15:00, 18:00, 19:30 y 20:30 (este último no para en las últimas paradas)

La culpa es de la empresa de transportes (Trinidad Nievas), y del Ayuntamiento, por no negociar lo suficiente con el Consorcio, o no mandar a la empresa a tomar por culo y contratar a otra. Al menos tenemos la tarjetita verde del consorcio y no nos clavan como antes, cada vez que queríamos bajar a Granada. Es casi una obligación en mi pueblo sacarte el carné de conducir nada más cumplir 18 años. Beas de Granada tiene el mismo problema con el transporte, pero es que ellos están aún más lejos de la capital.

* La limpieza en el pueblo deja que desear. Apenas hay papeleras por el pueblo, y aunque las hubiera, la gente seguiría tirando las cosas al suelo. Hay pocos contenedores y están muy mal situados, especialmente para reciclaje, hace poco vi unos cuantos nuevos en la carretera pero desaparecieron misteriosamente. Aparte de esto, apenas hay personal de limpieza de calles. Está Pepe Luis, que es un máquina, es posiblemente el mejor barrendero del mundo, pero por mucho que haga, no es suficiente. Más papeleras, contenedores y más educación.

* El consultorio médico da un servicio mínimo. Sólo se abre por la mañana y de lunes a viernes, y sólo hay consulta de pediatra los miércoles (creo). Si a este horario se le quita la hora del café que se toma la médica y el que se llevan los representantes (que ya tiene COJONES quitarle el poco tiempo que tienen los enfermos para hacer publicidad de medicamentos), tenemos unas 5 horas de médico al día.

* La biblioteca es cuartomundista. No hay sitio ninguno, las estanterías están que se caen, y la solución por la que se ha optado es apilar los libros en mesas. Además, la bibliotecaria sube al pueblo (y sólo los días que le da la gana) en el autobús de las tres y se va en el de las siete menos diez: dos horas y media diarias de biblioteca, no vayan los niños a culturizarse. En teoría, en verano se amplía el horario.

* Actividades para niños y jóvenes escasas y poco motivadoras e innovadoras. Las ofertas de ocio en el pueblo se reducen a fútbol, rondalla, banda de música, el centro Guadalinex (por engordar un poco la lista) y pare usted de contar. Por la noche no se hace absolutamente nada. Hay muchas cosas “baratas”, para las que bastante gente se presentaría voluntaria, que podrían ofrecerse como alternativa a bajar a Granada, salir por la noche a fumar porros en la Fuentecilla o en los bajos de los pisos (incluso en invierno), o dar vueltas con la moto y molestar a los vecinos. Cursos, charlas, futbolines, talleres, etcétera. En este sentido hay que reconocer el esfuerzo que hace el Centro Cultural por las actividades que programan para los niños sobre todo en verano, que aunque no sean suficientes, ya es mucho más de lo que hace quien debiera. Y a ver qué hace la Asociación de Vecinos, recién creada el año pasado.

* Y el más importante: el Ayuntamiento está en la ruina. Hace dieciséis años explotó una bolsa de bengalas que llevaban unos niños en la cabalgata de reyes, hiriendo de gravedad a varios de ellos. La explosión llegó a abrir un agujero en la calle. Por esto condenaron al Ayuntamiento a pagar una indemnización a los afectados (según creo, de unos 500 millones de pesetas, 300.000€ 3 millones de €). Desde entonces, el pueblo está en decadencia, y aún quedan 60 millones por pagar. Mientras no se termine de pagar esta deuda, el pueblo no va a levantar cabeza, pero es que tampoco se ha visto que los distintos alcaldes que ha tenido el pueblo desde entonces hayan pedido apenas ayudas a la Junta, al Gobierno o a la UE. Y ahora es mucho más complicado pedir subvenciones a la Unión Europea tras la ampliación a veinticinco países.

Pues estos son los problemas de mi pueblo, en mi opinión. Hay muchísimos más, como la falta de espacio en el cementerio, el destrozo que están haciendo las canteras en la Sierra, la falta de zonas verdes (estando en medio de un Parque Natural), que las Fiestas sean cada vez peores, la incomunicación, el atraso tecnológico, la inseguridad, el tráfico (sí, el tráfico, o más bien los aparcamientos, en un pueblo que no llega a 2000 habitantes), el estado de las calles, el poco espacio que hay en el colegio y los pocos actos culturales que hay.

En siguientes posts hablaré sobre los candidatos (basándome principalmente en lo que vi y oí en la asamblea del viernes), y criticaré todas y cada una de sus propuestas, basándome en los programas electorales. Aparte de eso, pueden encontrarse los programas electorales de los candidatos en la página de la AAVV. Ya sé que es muy fácil criticar el trabajo de los demás sin proponer alguna solución, así que intentaré proponer alguna medida desde mi punto de vista, teniendo siempre en cuenta que no sé bien cómo funciona un Ayuntamiento por dentro, y que no he estudiado nada de economía (al igual que los que sí se presentan a alcalde).

Hasta el próximo tochaco.