The Pike Of Plancha

Veo este vídeo y no sé si echarme a reír o a llorar. ¿Cómo puede tener un tío una lengua tan viperina y decir taaaantas barbaridades por la boca en tan poco tiempo? ¿Cómo se aguanta la risa cada vez que el Sinatra de al lado intenta hablar y le pisa lo que dice?

Aunque lo que más ha llamado la atención a mucha gente es lo de “los sodomitas”, para mí la parte estelar del vídeo es cuando dice que los trabajadores del metro “deberían pisar el suelo que pisa Esperanza Aguirre”. Lo dicho: increíble, no puedo dejar de flipar.

Parece que han quitado el vídeo, otra versión aquí: http://www.youtube.com/watch?v=MAvJ5AM3mEg

(que somos).

A estas alturas, con Aznar (de quien no soy partidiario, ni mucho menos, sino todo lo contrario), ya habría habido al menos un par de huelgas generales. Pero entonces no pasaba esto (ver foto).

Pero buscando, buscando:

Fotografías muestran a Bush borracho en las Olimpíadas de Pekín

Original, en inglés: Bush Looking Drunk At The Olympics

Pues eso, que el domingo pasado fueron las Elecciones Generales y al Parlamento Andaluz, se me había olvidado mencionarlo .

Fui a votar sobre las seis de la tarde. Nada relevante. Cuando volví a mi casa, Mario me dijo que iba a ir al recuento de votos, así que me acoplé y fui con él y su tío. Yo estuve desde las ocho hasta las once y media, aproximadamente.

Sucedieron algunas cosas curiosas durante el recuento. En las elecciones al Congreso y al Parlamento Andaluz, las papeletas de los partidos salían como “por rachas”, que supongo que se debió en parte a que las familias van a votar juntas, y suelen votar lo mismo.

En el recuento al Senado pasó algo bastante raro: de 577 votos, Frente Español se llevó seis, y Falange Española otros dos, mientras que para el Congreso no se llevaron ninguno. Seguramente pasó esto porque la gente se equivocó al votar y marcó casillas de estos dos partidos en vez de las del PSOE y PP, respectivamente, y es que las casillas para marcar senadores estaban al lado del logotipo del partido que quedaba a la derecha del que se iba a marcar en el papeletón. Ya se podría poner más atención a la hora de votar, aunque también, las papeletas podrían haber estado mejor diseñadas.

Respecto a los resultados, no voy a decir nada que no se haya dicho antes. El bipartidismo coge fuerza, mientras que IU, con 200.000 votos más que CiU tiene 5 veces menos escaños. Para mí, lo único positivo es que UPyD ha ganado un escaño (pese a no estar muy de acuerdo con ellos, me alegro de que haya algo de diversidad), y que los partidos nacionalistas, excepto CiU, han perdido votos y escaños. Lo que nunca voy a entender es que el PP gane medio millón de votos, teniendo en cuenta la oposición tan mezquina e irresponsable que han hecho.

Sobre las andaluzas, sólo puedo decir que a Chaves I el Andasul le ha salido (casi) perfecta la jugada de hacer coincidir las elecciones: ha conseguido que apenas se hable sobre Andalucía, ya sea para lo bueno o para lo malo. De hecho, ni yo le he dedicado una entrada (lo tenía pensado, pero…). Y sobre CA, ¿qué más se puede decir aparte de “OWNED!”?

Por suerte, En España no hay todavía un bipartidismo total y hay unos cuantos partidos que, aunque no tengan opciones de gobernar, sí aspiran a tener representación en el Congreso o el Senado, y si se da el caso, gobernar en coalición con algún partido mayoritario.

IU

Para mí, podrían ser una buena opción de izquierdas, pues han propuesto bastante más que otros muchos partidos aun teniendo menos escaños (y a veces cosas útiles e interesantes), pero les veo varios fallos, algunos de ellos bastante gordos.

El primero es que el PCE forma parte de Izquierda Unida y, sinceramente, creo que sobra. (*)

El segundo error grave que le veo a IU es que está demasiado del lado del PSOE. De hecho, aspiran a “robarle votos” para poder gobernar en coalición. Me da la impresión de que tienen demasiada ansia de protagonismo y muchas veces renuncian a lo que representan por tener algo más de voz. Un ejemplo reciente es su apoyo al PSOE en la aprobación de la LISI (aka “Ley del canon”), lo que provocó protestas entre simpatizantes y hasta integrantes del partido.

Otro aspecto chungo es que parece ser que hubo tongo en la elección de Llamazares.

Nacionalistas (CiU, ERC, PNV, CA, CC, etc)

Como ya he dicho varias veces, no estoy de acuerdo con las ideas nacionalistas, aunque no es algo que me preocupe demasiado. Ya sean nacionalismos regionales o a nivel nacional, para mí, el objetivo principal de la política debería ser la gente -ya sé que soy un idealista-, y no la defensa de ideas abstractas como Estado, nación, país y demás que sólo sirven para desviar la atención. Este tipo de cosas suelen servir para reforzar el sentimiento de pertenencia a un grupo, pero muchas veces acaba degenerando en faltas de entendimiento y de odio o sometimiento a los demás.

Aunque parece ser que va a afectar más a nivel andaluz que nacional, donde actualmente no pintan nada, la hostia que se avecina para Coalición Andalucista parece bastante gorda. De todas formas, la campaña que han hecho me parece bastante original.

Otros partidos

Sobre partidos del tipo Falange, España 2000 y demás, paso de decir nada. Demasiado tienen con seguir existiendo y que haya gente que los vote.

El otro día vi en las papeletas que se presentan muchos más partidos de los que creía. Los que me parecen más curiosos son el antitaurino (no estoy a favor de los toros y no me gustan nada, pero no sé qué pensar sobre su abolición), “Comunión Tradicionalista Carlista” (¿de qué coño va esta gente?, les doy un -200, por los años de retraso que suponen), Ciudadanos en Blanco y el Partido Humanista (**), que parece ser que es una secta. Un aspecto bastante curioso es la cantidad de partidos de extrema derecha que hay, he llegado a contar 6 en las papeletas al Senado.

También es destacable que los Verdes no se presenten integrados en Izquierda Unida, y que haya dos nuevos partidos a nivel nacional que parece ser que vienen con bastante fuerza: Ciudadanos, y Unión Progreso y Democracia. Sobre el primero no sé mucho, sólo que surgió en Cataluña como respuesta al nacionalismo, y ciertas acusaciones de representar a extrema derecha. Sobre UPyD se dice que superará en votos a IU, y que la mayoría de los mismos provienen de votantes descontentos de PP y PSOE. La verdad es que las únicas propuestas que han hecho a lo largo de la legislatura han estado relacionadas con temas de defensa de la unidad de España y demás y eso no me da buena espina.

El otro día me estuvo hablando sobre UPyD un colega, y me dio su página web. Me leí parte del programa y me pareció interesante aunque, como siempre, de lo dicho a lo hecho hay un trecho. Al menos no proponen bajadas de impuestos y hacen análisis como este:

“Los declarantes con tramos de renta entre 21.000 y 60.000 euros, que representan el 22 por 100 de los contribuyentes (¡!), aportan el 48 por 100 de la recaudación total por el IRPF, en tanto que los contribuyentes en el tramo superior a 60.000 euros, sólo contribuyen con el 2 por 100 del total”.

Habría que ver si serían capaces de reformar esto. Aunque a veces me parece un partido de centro-derecha, diga lo que diga Rosa Díez, tienen detalles buenos como este o la propuesta de reforma de la Ley Electoral, que no aparecen en el programa del PSOE, que sí se proclama de centro-izquierda. Y vuelvo a repetirlo: si tienen ideas buenas como estas, ¿por qué se empeñan en hablar tanto sobre “el desmembramiento” de España?

Bonus track

En fin. Pese a haberme leído partes de varios programas electorales, sigo sin tener claro a quién votar, porque, no es ya que no me identifique totalmente con algún partido, es que a todos les veo más aspectos malos que buenos. Si hubiera elecciones sobre listas abiertas, el problema sería menos, creo yo. Y posiblemente, el nivel de los políticos también sería más alto.

De todas formas iré a votar, así sea en blanco, porque bastantes años, sufrimientos e incluso muertes costó conseguir el derecho al voto, como para desperdiciarlo por simple comodidad.

Y sobre el atentado de ayer, no hay mejores declaraciones que estas.

–

(*) Para mí, comunismo y fascismo son las dos caras de la misma moneda: opresión asfixiante del Estado sobre la persona, que además suelen degenerar en una especie de endiosamiento del Líder. Es posible que las bases teóricas del comunismo sean “más idílicas”, pero en realidad, todas las veces que el comunismo se ha llevado a la práctica (que no son pocas) ha fracasado. Es muy artificial e inhumano el hecho de que algo abstracto como el Estado se considere superior a las personas. De todas formas, me da la impresión de que el modelo neoliberalista al que actualmente tienden la mayoría de países democráticos puede acabar igualmente en un Gran Hermano, y podría ser incluso peor, ya que la tecnología necesaria para llevarlo a cabo está ya más que superada.

(**) Reconozco que no me informé apenas sobre el partido humanista, aunque lo poco que leí (acusaciones de ser una secta) me impactó. Una simpatizante me ha dado un toque en los comentarios y reconozco que, tras visitar la web y ver ciertas cosas, me ha parecido interesante aunque quizás, demasiado idealista y sin muchas propuestas concretas. Rectifico lo anterior, que no tenía fundamento (***).

(***) O quizás sí tenía algo de fundamento. Por lo visto, los Partidos Humanistas están bastante relacionados con el siloismo, un movimiento nacido en sudamérica a finales de los 60, que ciertos sectores califican como secta. Más información en el resto de Internet, y la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Humanista, http://es.wikipedia.org/wiki/Internacional_Humanista. La discusión que hay en esta página de la wikipedia sobre el fundador del siloismo es bastante interesante. Y paro ya porque la entrada no va de esto .