Publi:Recuerda en el mes de julio puedes llamar y enviar sms gratis (500 min multidest incl estb llam+100sms) por solo 6 euros. Apuntate llamando gratis al 1200.

Le mando un beso al primero que encuentre la paradoja neolingüística que contiene dicho SMS.

Se lo dedico a Mario, que seguro que le va a gustar.

Visto en menéame

Lo siguiente es una copia íntegra de la columna de opinión de Manuel Alcántara, en el Ideal de ayer

«Ha sido pródiga España en patriotas elementales sin pies ni cabeza, pero en este momento histórico abundan más los que se basan en las extremidades inferiores. Las hipotecas de julio serán las más caras y el Euribor ya bate su propio récord y se sitúa en el 5’3, pero nunca ha estado más arriba el orgullo nacional. Un grupo de muchachos habilidosos y conjuntados está deslumbrando al orbe futbolístico y ha llegado, por tercera vez en la historia, a jugar la final de una Eurocopa.

Desde que Quevedo miró los muros de la patria suya nunca se habían visto tantas banderas en los balcones. Una gran cosecha de patriotas ha florecido regada por los goles de nuestra selección y hasta a Aragonés se le ha puesto facha de apóstol. Gentes que no tienen nada de qué enorgullecerse han salido a la calle a exhibir su orgullo. Unos tiraban cohetes y otros tiraban por la calle de en medio tocando compulsivamente el claxon de sus coches. Hay que agradecerle al fútbol el trasvase de alegría, sobre todo en momentos de depresión.

¿Qué importa que Bruselas nos reclame un serio ajuste para evitar el déficit, si la luminosa selección le ha ajustado las cuentas a Rusia? El éxito es curativo, además de ser irrefutable. Lo único que tiene de malo es que para tenerlo exige el fracaso de los demás. Se paralizarán las ciudades y los corazones mañana domingo cuando caiga la tarde. Nos puede caer el título de campeones o se nos puede caer el mundo encima, pero nadie nos puede quitar la trayectoria. La pasión por el deporte exige un cierto grado de infantilismo, pero quizá no sea deseable perderlo. Si nuestros muchachos le ganan a Alemania, aunque las pasen moradas, se bordarán muchas banderas rojigualdas y nos creeremos que somos los mejores del mundo. Cosa que puede ser cierta, a condición de no compararnos con nadie.»

No creo que tenga permiso para reproducir aquí la columna; interprétese como un pequeño homenaje a este hombre, que es capaz de escribir todos los días de la semana su “Vuelta de hoja” en la contraportada del periódico; a veces no tan bien, otras muchas (como esta) brillante.

Hace un rato he terminado el examen parcial de Programación Concurrente. Cuando ayer volvía de la facultad hacia el Triunfo, a la altura del instituto Virgen de las Nieves, me fijé en algo que me llamó la atención. Un hombre mayor bien vestido pero muy sucio, con una larga barba blanca y una gorra, venía en una bici rosa en sentido contrario al mío, por la misma acera. Además, llevaba colgando del cuello una cruz enorme de oro. Se me quedó mirando y pasó. Mientras seguía andando, dándole vueltas a la situación, vi que en la rotonda entre Camino de Ronda, Cerrillo y la Avenida de Andalucía, un perro saltaba desde la ventana de un coche que estaba medio parado y salía corriendo. Cosas de Granada, nunca vas a dejar de sorprenderte con lo que veas.

Al llegar a casa comí y me fui a mi cuarto, a darme mi ración diaria de lectura e interneteo. Además, vi Muchachada Nui, que me lo perdí el miércoles. Me llamó mucho la atención la noticia sobre el primer viaje de LSD en el menéame. Este tema me atrae peligrosamente, y estuve leyendo bastante sobre la sustancia romántica:

A mi juicio, las experiencias más fructíferas son aquellas donde se recorre la secuencia “extática” entera, tal como aparece en descripciones antiguas y modernas. Por este trance entiendo una primera fase de «vuelo» [...], que recorre paisajes asombrosos sin parar largamente en ninguno -viéndose el sujeto desde fuera y desde dentro a la vez-, seguida de una segunda fase que es en esencia lo descrito como pequeña muerte, donde el sujeto empieza temiendo volverse loco para acabar reconociendo después el temor a la propia finitud, que una vez asumido se convierte en sentimiento de profunda liberación.

El pensamiento y los sentidos se potencian hasta lo inimaginable, pero no hay cosa semejante a picores, sequedad de boca, dificultades para coordinar el movimiento, rigidez muscular, lasitud física, excitación, somnolencia, etc.

Ningún otro visionario es más radiante, más nítido y directo en el acceso a profundidades del sentido. Eso mismo le presta una cualidad implacable o despiadada, que no se aviene al fraude y ni tan siquiera a formas suaves de hipocresía, apto tan sólo para quienes buscan lo verdadero a cualquier precio. Y diría también que para ellos guarda satisfacciones inefables. La amistad, el amor carnal, la reflexión, el contacto con la naturaleza, la creatividad del espíritu, pueden abrirse en universos apenas presentidos, infinitos por sí mismos.

Al cabo del rato, decidí ponerme a estudiar. No tenía ganas, pero (¡oh, casualidad!) tenía a pochi en mi habitación, así que la preparé y la prendí, tomé mis apuntes, agua y zumo de naranja, y me puse a ello.

Durante la hora y tres cuartos que aguantó humeante, código, teoremas, demostraciones, ejemplos y hasta problemas de organización social pasaron por mi cabeza. Llegué a relacionar la concurrencia de procesos con el Taylorismo, y volví a caer en la cuenta de la gran ventaja que supone que las máquinas no tengan sentimientos, y lo absurdo que es tenerle aprecio a una máquina. Quizás es por esa razón que mi coche se llame como se llama. El caso es que creo que saqué provecho del rato.

No estaba aliñada.

Luego me fui al ordenador a mirar unos apuntes que no tenía impresos, y a completar cosas de la libreta. Al cabo del rato se me ocurrió abrir el mésenller, pero sólo me sirvió para llevarme un buen palo, y que se me quitaran las ya de por sí pocas ganas de estudiar que tenía.

A las siete vino Big Esteban a por pochimba. En la puerta esperaban él y un par de hombres que buscaban a mi padre. Uno de ellos iba borracho, creo yo, porque no creo que una persona en condiciones me dé la mano tantas veces, se alegre tanto de conocer al hijo de mi padre y luego se desfase como lo hizo.

Ya que salía, aproveché para ir a casa de los vecinos ingleses, que quieren vender su chalé y necesitan ayuda porque no tienen ni puta idea de español, tras dos años viviendo aquí. Total, quince minutos que descansaba para luego seguir estudiando. Estuve hablando con ellos, me enseñaron casa y alrededores,  buena gente.

Cuando a las nueve y media volví a casa (¡!), supe que me iban a joder vivo hoy en el examen. Bueno, al menos me sirvió para demostrarme a mí mismo que puedo tener una (muy) larga conversación fluida en inglés, y para convertirme en asesor inmobiliario a tiempo parcial.

Edición: sí, Papapepe me confirma que el caballero iba borracho.

IU

Para mí, podrían ser una buena opción de izquierdas, pues han propuesto bastante más que otros muchos partidos aun teniendo menos escaños (y a veces cosas útiles e interesantes), pero les veo varios fallos, algunos de ellos bastante gordos.

El primero es que el PCE forma parte de Izquierda Unida y, sinceramente, creo que sobra. (*)

El segundo error grave que le veo a IU es que está demasiado del lado del PSOE. De hecho, aspiran a “robarle votos” para poder gobernar en coalición. Me da la impresión de que tienen demasiada ansia de protagonismo y muchas veces renuncian a lo que representan por tener algo más de voz. Un ejemplo reciente es su apoyo al PSOE en la aprobación de la LISI (aka “Ley del canon”), lo que provocó protestas entre simpatizantes y hasta integrantes del partido.

Otro aspecto chungo es que parece ser que hubo tongo en la elección de Llamazares.

Nacionalistas (CiU, ERC, PNV, CA, CC, etc)

Como ya he dicho varias veces, no estoy de acuerdo con las ideas nacionalistas, aunque no es algo que me preocupe demasiado. Ya sean nacionalismos regionales o a nivel nacional, para mí, el objetivo principal de la política debería ser la gente -ya sé que soy un idealista-, y no la defensa de ideas abstractas como Estado, nación, país y demás que sólo sirven para desviar la atención. Este tipo de cosas suelen servir para reforzar el sentimiento de pertenencia a un grupo, pero muchas veces acaba degenerando en faltas de entendimiento y de odio o sometimiento a los demás.

Aunque parece ser que va a afectar más a nivel andaluz que nacional, donde actualmente no pintan nada, la hostia que se avecina para Coalición Andalucista parece bastante gorda. De todas formas, la campaña que han hecho me parece bastante original.

Otros partidos

Sobre partidos del tipo Falange, España 2000 y demás, paso de decir nada. Demasiado tienen con seguir existiendo y que haya gente que los vote.

El otro día vi en las papeletas que se presentan muchos más partidos de los que creía. Los que me parecen más curiosos son el antitaurino (no estoy a favor de los toros y no me gustan nada, pero no sé qué pensar sobre su abolición), “Comunión Tradicionalista Carlista” (¿de qué coño va esta gente?, les doy un -200, por los años de retraso que suponen), Ciudadanos en Blanco y el Partido Humanista (**), que parece ser que es una secta. Un aspecto bastante curioso es la cantidad de partidos de extrema derecha que hay, he llegado a contar 6 en las papeletas al Senado.

También es destacable que los Verdes no se presenten integrados en Izquierda Unida, y que haya dos nuevos partidos a nivel nacional que parece ser que vienen con bastante fuerza: Ciudadanos, y Unión Progreso y Democracia. Sobre el primero no sé mucho, sólo que surgió en Cataluña como respuesta al nacionalismo, y ciertas acusaciones de representar a extrema derecha. Sobre UPyD se dice que superará en votos a IU, y que la mayoría de los mismos provienen de votantes descontentos de PP y PSOE. La verdad es que las únicas propuestas que han hecho a lo largo de la legislatura han estado relacionadas con temas de defensa de la unidad de España y demás y eso no me da buena espina.

El otro día me estuvo hablando sobre UPyD un colega, y me dio su página web. Me leí parte del programa y me pareció interesante aunque, como siempre, de lo dicho a lo hecho hay un trecho. Al menos no proponen bajadas de impuestos y hacen análisis como este:

“Los declarantes con tramos de renta entre 21.000 y 60.000 euros, que representan el 22 por 100 de los contribuyentes (¡!), aportan el 48 por 100 de la recaudación total por el IRPF, en tanto que los contribuyentes en el tramo superior a 60.000 euros, sólo contribuyen con el 2 por 100 del total”.

Habría que ver si serían capaces de reformar esto. Aunque a veces me parece un partido de centro-derecha, diga lo que diga Rosa Díez, tienen detalles buenos como este o la propuesta de reforma de la Ley Electoral, que no aparecen en el programa del PSOE, que sí se proclama de centro-izquierda. Y vuelvo a repetirlo: si tienen ideas buenas como estas, ¿por qué se empeñan en hablar tanto sobre “el desmembramiento” de España?

Bonus track

En fin. Pese a haberme leído partes de varios programas electorales, sigo sin tener claro a quién votar, porque, no es ya que no me identifique totalmente con algún partido, es que a todos les veo más aspectos malos que buenos. Si hubiera elecciones sobre listas abiertas, el problema sería menos, creo yo. Y posiblemente, el nivel de los políticos también sería más alto.

De todas formas iré a votar, así sea en blanco, porque bastantes años, sufrimientos e incluso muertes costó conseguir el derecho al voto, como para desperdiciarlo por simple comodidad.

Y sobre el atentado de ayer, no hay mejores declaraciones que estas.

–

(*) Para mí, comunismo y fascismo son las dos caras de la misma moneda: opresión asfixiante del Estado sobre la persona, que además suelen degenerar en una especie de endiosamiento del Líder. Es posible que las bases teóricas del comunismo sean “más idílicas”, pero en realidad, todas las veces que el comunismo se ha llevado a la práctica (que no son pocas) ha fracasado. Es muy artificial e inhumano el hecho de que algo abstracto como el Estado se considere superior a las personas. De todas formas, me da la impresión de que el modelo neoliberalista al que actualmente tienden la mayoría de países democráticos puede acabar igualmente en un Gran Hermano, y podría ser incluso peor, ya que la tecnología necesaria para llevarlo a cabo está ya más que superada.

(**) Reconozco que no me informé apenas sobre el partido humanista, aunque lo poco que leí (acusaciones de ser una secta) me impactó. Una simpatizante me ha dado un toque en los comentarios y reconozco que, tras visitar la web y ver ciertas cosas, me ha parecido interesante aunque quizás, demasiado idealista y sin muchas propuestas concretas. Rectifico lo anterior, que no tenía fundamento (***).

(***) O quizás sí tenía algo de fundamento. Por lo visto, los Partidos Humanistas están bastante relacionados con el siloismo, un movimiento nacido en sudamérica a finales de los 60, que ciertos sectores califican como secta. Más información en el resto de Internet, y la Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Movimiento_Humanista, http://es.wikipedia.org/wiki/Internacional_Humanista. La discusión que hay en esta página de la wikipedia sobre el fundador del siloismo es bastante interesante. Y paro ya porque la entrada no va de esto .

Edición: este análisis sobre las campañas es bastante interesante.

Esto son opiniones personales. Si no le gustan, tengo otras, como que SFDK son ahora una puta mierda, que el mejor cocinero del Wok es el calvo respetable, o que KDE es mejor que Gnome.

PP

Para que yo vote a este partido, sólo cabe la posibilidad de que me equivoque con el papel. En cuatro años no han hecho más que acusar, difamar, mentir y provocar tensión. Me da la impresión de que Rajoy es un pelele, y que los que realmente mandan son un puñado de [...] neocon como Zaplana o Esperanza Aguirre, y cierta derecha typical spanish como Acebes o Martínez Pujalte. Están apoyados además por medios de comunicación autocomplacientes, manipuladores y provocadores como la COPE, El Mundo o La Razón.

No es ya que no me identifique con su ideología, es que me ha dado verdadera vergüenza la oposición que han hecho. La han basado en el terrorismo y los nacionalismos, temas que deberían importarnos poco, aunque parece que a media España no le pasa eso. A mí ETA me la suda bastante, hay cientos de cosas que temo más que sufrir un atentado, y el nacionalismo igual: aunque no esté de acuerdo con las ideas de los nacionalistas, no les doy más importancia de la que creo necesaria. Quizás, lo que pasa es que son temas muy ideológicos que vienen bastante bien para desviar la atención.

Véase esta noticia (cantidad de iniciativas sobre terrorismo).
Y estas otras dos, sobre las miles de millones de firmas contra el Estatut. (II)

Han mentido sobre el 11M, inventando excusas que no se creen ni ellos, cada vez más rebuscadas y absurdas. Si eso lo hubiera hecho cualquier otro partido pequeño y sin tanto apoyo mediático, habría tenido bastantes problemas. Pondría más enlaces (incluso de El Mundo o la Razón), pero ahora mismo no tengo ganas de buscarlos. De todas formas, quien tenga un poco de memoria y no sea un incondicional del PP sabrá lo que han hecho durante este tiempo.

Es paradójico que manifestaciones contra las conversaciones del Gobierno con ETA hayan tenido un éxito relativamente alto (teniendo en cuenta los motivos), y no hayamos tenido cojones de montar otras más grandes protestando contra los bajos salarios o el precio inflado de la vivienda.

Paro aquí porque no voy a dedicarles la entrada, aunque ganas no me faltan (relaciones con la Iglesia, corrupción, medios afines, mentiras, etcétera). De todas formas, pese al juego sucio, hay que reconocerles que han sido listos, aunque faltos de ética: han dado todo el por culo posible para desgastar al Gobierno y desviar la atención (en varias ocasiones desproporcionado e injustificado) durante casi cuatro años, y ahora que se acercan las elecciones, echan al PSAO la culpa de que haya tensión. Por una parte mantienen y levantan a sus votantes habituales, y provocan que a los indecisos les dé asco la política y pasen de ir a votar, de hecho, han reconocido que es lo que buscan. En mi opinión, buscar la abstención como forma de obtener el poder en una democracia es despreciable.

PSOE

Como ya dije al principio, tampoco creo que los vote. Quizás no hacen una política tan repugnante como el PP, pero son igualmente unos mentirosos, chaqueteros y hasta un poco inútiles. Eso sí, hay que reconocer que tienen suficientes cojones como para permitir que José Blanco, con esa cara y esas cosas que dice, sea tan visible y haga tantas declaraciones.

Edición: qué ha cumplido y qué no de su programa de 2004.

Al igual que el PP, el PSOE también tiene sus medios de comunicación afines. Aunque últimamente parece que están un poco de malas con PRISA (El País), ha surgido hace poco “Público”, un periódico que viene a ser al PSOE lo que La Razón al PP, sólo que más grande y sin grapas. La existencia de estos dos periódicos podría confirmar la teoría física de las realidades paralelas.

Los temas que -aparentemente- más han desgastado al Gobierno son la negociación con ETA y los nacionalismos, dos temas bastante relacionados que, como ya dije antes, me dan bastante igual. Sobre lo primero, no tengo nada que objetar porque creo que se ha hecho de buena fe, pero sin dejar de detener terroristas, detectar almacenes de explosivos y demás (por algo es la legislatura con menos muertos por terrorismo de la historia). Los nacionalismos son egoístas por definición, y creo que no tienen sentido en la situación actual de Europa. Es contradictorio decir que se es nacionalista y de izquierdas, de hecho, los orígenes de los movimientos nacionalistas vasco y catalán surgieron entre las clases pudientes de finales del S. XIX.

En mi opinión, el partido del Gobierno comenzó la legislatura bastante fuerte, aprobando leyes como la del matrimonio homosexual y otras medidas sociales bastante importantes -aunque insuficientes, en mi opinión-, y en el apartado de infraestructuras, ha estado más que correcto. Pero sigo viendo más cosas malas que buenas.

Supongo que lo de “Socialista Obrero” está en el nombre por razones históricas, porque su política poco tiene que ver con esa ideología. Sí, han aprobado algunas medidas sociales importantes -en ocasiones insuficientes o simples cortinas de humo-, pero por otra parte, Zapatero promete rebajas de impuestos tan injustas y desproporcionadas como la de los 400€ (quien haya visto sus declaraciones en “Los desayunos” de TVE habrá comprobado que, o bien es un cínico que se ríe en la cara de media España, o bien no tiene ni puta idea), no han hecho apenas nada por frenar ningún tipo de especulación, no han hecho nada por frenar la escalada de precios (de hecho, lo han ocultado con trucos como retocar el cálculo del IPC o mencionar sólo datos macroeconómicos), han promovido la reforma de la ley de Propiedad Intelectual (aka canon), etcétera.

Las medidas para reformar la Educación han vuelto a ser un fracaso, los autónomos siguen estando discriminados respecto a los asalariados y funcionarios, y el reparto de las becas sigue siendo injusto (esto me afecta especialmente). Además, las buenas relaciones con los culturetas me dan muy mal rollo.

Algo bastante curioso es la excesiva buena relación de los sindicatos mayoritarios (UGT y CCOO) con el Gobierno. Teniendo en cuenta las subidas de la leche, el pan, la gasolina y muchos otros productos de primera necesidad, debería haber habido protestas o, incluso, una huelga general.

De todas formas, aunque no me convenza, dentro de los partidos con posibilidades de ganar (que son el PSOE y el PP), me parece la opción menos mala, aunque no por demasiada diferencia.

Como minipunto a favor, aunque es algo que no debería influir en el voto, pues se supone que la gente debería leerse lee los programas electorales y recordar lo que ha sucedido durante la legislatura, decir que la campaña electoral del PSOE me parece la mejor, estética y formalmente hablando.

–

Tenía previsto decir algo de todos los partidos (a los que veo algo de sentido), pero como me he enrollado más de la cuenta, el resto irán en otra entrada.

Para estas elecciones yo no sé a quién voy a votar, pero sí tengo muy claro a quién no. Es bastante deprimente la política de este país, tanto en el fondo como en las formas.

En muchos sitios de Internet (sobre todo de ideologías de izquierda) he leído todo tipo de propuestas sobre el actual sistema en España: cambios radicales, como cambiar la partitocracia por una democracia participativa; u otros más moderados como cambiar la ley de reparto de escaños (sistema D’Hondt) por otro en el que partidos minoritarios estén mejor representados, o hacer la elección sobre listas abiertas.

En mi opinión, pese a tender hacia el bipartidismo, el sistema actual de partidos me parece el más lógico y, sobre todo, factible: se presentan unas candidaturas que eligen los votantes. Un sistema político sin jerarquizar (democracia participativa) sería un caos (véase este enlace), más aún no existiendo los medios necesarios para que la gente contribuyera. Esto podría ser posible en poblaciones pequeñas, pero no para un país con cuarenta millones de habitantes. Es posible que haya algún sistema que no tenga los inconvenientes de uno ni del otro, pero a mí no se me ocurre, o no lo conozco. Aunque se nos debería pedir opinión más frecuentemente que cada cuatro años, ya sea mediante referendos o mediante cualquier otro sistema, eso sí, que luego no pase como con la Constitución Europea (el aprobarla por cojones es posiblemente la peor mancha en la historia de la UE). El sistema de votación mediante listas abiertas me parece una idea buenísima, pero tiene el “problema” -no debería serlo, pero…- de que la gente tiene que conocer a los candidatos y, por tanto, estar medio interesada en la política.

Respecto al cambio del sistema de reparto de escaños, pese a que pudiera conllevar una “menor estabilidad” (al haber más voces, habría más discusión), creo que sería sobre todo justo, pues partidos pequeños a nivel nacional necesitan más votos para obtener un escaño que los partidos grandes, o los regionales. Además, haría más complicado el bipartidismo, que para mí es algo que está a medias entre una democracia y una media dictadura, sobre todo, cuando los dos partidos principales se parecen tanto en el fondo, aunque luego se muestren tan distintos. Pero quién sabe, lo mismo no es un problema del sistema político, sino de la falta de madurez política o el acomodamiento de los votantes.

Como el 9 de marzo me toca votar tanto las Generales como al Parlamento Andaluz (gran jugada, señor Chaves), me enrollaré sobre las mismas en próximas entradas.

Nota/Off topic: he instalado un plugin bastante útil al blog, que se llama “Subscribe to Comments”, y sirve para seguir los comentarios (“¡no me digas!”). Así, si alguien contesta a un comentario tuyo en cualquier entrada, recibirás una notificación en tu correo electrónico, si previamente has marcado la opción de seguirlos. También puedes cancelar o modificar las suscripciones.

ves esto y una de dos: te hundes más aún o finalmente descargas tu frustración contra algo o alguien.

A mí me gustaría saber qué es lo que hacen los teletabis cuando están tirados en el suelo. Me recuerdan a ciertos personajes de Pulp Fiction. Por otra parte, hay un comentario en Youtube que dice:

at 00:48-00:49 laa laa punches poo on the nose

¡Y es verdad! Entre esto, el abuso de las tabinatillas, los peos constantes y el sol-bebé, estoy seguro de que el mensaje de los teletabis no es tan bueno como aparenta aparentar.

Edición:

LP-Spain ha dejado este vídeo en los comentarios. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

PD: ya sé que se llaman “Teletubbies”.

Como ejemplo, tómese el menéame. En un -relativamente- alto porcentaje de noticias, sobre todo si lo que cuentan es curioso, siempre dice algún meneante o meneanta que ha visto antes algo similar esta serie, posiblemente la más cansina del mundo.

De hecho, voy a enunciar una ley análoga a la ley de Godwin, aplicada a menéame. La llamaré “La ley del niño del Siete”:

A medida que aumenta el número de comentarios en una noticia de menéame, la posibilidad de que alguien recuerde que un hecho similar tuvo lugar en un capítulo de los Simpson tiende a uno. Si esa noticia trata sobre un hecho inverosímil, un invento o un descubrimiento, la tendencia será más acusada si cabe.

Ejemplos de comentarios “antesenlossimpson” en noticias que, en principio, no tienen nada que ver directamente con los susodichos:

http://meneame.net/story/loreal-obligada-decir-pestanas-anuncio-son-postizas#comment-18
http://meneame.net/story/moviendo-edificios-900-toneladas#comment-5
http://meneame.net/story/flamable-significa-ingles-inflamable#comment-3
http://meneame.net/story/ingeniero-senegales-presenta-sistema-capaz-multiplicar-energia#comment-11
http://meneame.net/story/convertir-el-ruido-en-musica#comment-1
http://meneame.net/story/lo-bueno-de-seguir-soltero#comment-27
http://meneame.net/story/demuestran-matematicamente-dios-no-existe#comment-1
http://meneame.net/story/gato-le-crecen-alas-insolito#comment-24
http://meneame.net/story/psp-viene-terrorismo-techie/0002
http://meneame.net/story/estados-unidos-emplea-primera-vez-robots-completamente-armados-irak#comment-28
http://meneame.net/story/publicidad-los-libros-de-texto#comment-1
http://meneame.net/story/imagen-demuestra-teoria-evolucion-mentira#comment-20
http://meneame.net/story/i-gran-carrera-patos-goma#comment-1

Creo que estos resultados son más que suficientes para demostrar empíricamente mi teoría. Y eso que son sólo algunos resultados de las siguientes búsquedas en Google (una pena que el buscador de menéame no soporte búsqueda en comentarios):

“en los simpsons” site:meneame.net
“en los simpson” site:meneame.net

Nótese que son la misma construcción de la frase, añadiendo simplemente una s (la gente lo escribe de las dos formas), y eso que no he respetado las mayúsculas siquiera. Calculo que el número total de ejemplares superará ampliamente a este. Podría ser incluso cientos de veces superior.

Esto podría ser algo serio y trascendente. ¿Será Matt Groening un visionario, eso explica la posterior creación de Futurama? ¿Nostradamus o Matt? ¿O es que simplemente los Simpson están tan vistos que cualquier hecho real nos evoca escenas de la serie? ¿Si Matt Groening registrara o patentara las historias de los Simpson, el mundo se detendría?

Por suerte, no estoy solo en el mundo y gente como los creadores de South Park ya se dio cuenta anteriormente:

Que cada uno saque sus conclusiones. La sensación que tengo yo cada vez que veo los Simpson es la misma que cuando te cuentan un chiste por enésima vez, no me hacen gracia ni me provocan interés ninguno. De hecho, si me pongo a hacer zapping y pienso (¡inocente de mí!) que si pongo Antena 3 a lo mejor están emitiendo algún capítulo que no haya visto, mi madre no necesita más de 5 segundos para saber que un capítulo es repetido. La rapidez con la que empieza a decir “ese lo han echado ya, pon Canal Sur” es absolutamente increíble.

Actualización:

Lady Marmalade me deja estas espectaculares cifras en el primer comentario:

Antena 3 TV ha emitido en casi 11 años nada menos que 3.720 capítulos de la serie de dibujos animados, que suman unas 1.860 horas de televisión. Teniendo en cuenta que las 15 temporadas de las que consta esta producción suman un total de 335 capítulos, resulta que la cadena privada ha repuesto 11 veces cada una de las entregas. […] Desde enero hasta septiembre del 2005, A-3 ha ofrecido un total de 512 capítulos de Los Simpson, todos repetidos. A pesar de ello, ha conseguido una media de espectadores equivalente al 23,7% de share.

¿O es que simplemente los Simpson están tan vistos que cualquier hecho real nos evoca escenas de la serie?

Podría ser la confirmación de esta tesis.

He llegado a este post (http://contramiradas.com/jerarquicidio/?p=97) desde menéame, y el símil que hace con la cultura hippie puede parecer más o menos acertado, pero, en mi opinión, reflejas bastante bien lo que está pasando con el movimiento ecologista. Las empresas, Gobiernos y caraduras como Al Gore lo usan simplemente como un lavado de cara, y nosotros nos lo creemos.

Es un hecho bastante curioso. Continuamente nos están machacando con que nos estamos cargando el planeta, y la culpa nos la echan siempre a los ciudadanos . Mientras, empresas que van de verdes, como Endesa, BP (¡!) y otras muchas siguen cargándose el planeta -eso sí,muy discretamente-, presentan beneficios muchimillonarios y luego no apuestan por el ecologismo real “porque sufren pérdidas”, y entonces la factura nos la suben a nosotros. En realidad, esas supuestas pérdidas son en realidad recortes de beneficio.

Ojo, no digo que nosotros no tengamos nuestra parte de culpa, en absoluto. No necesitamos teles de plasma de 800 pulgadas, coches potentísimos que derrochan combustible sin poder ir a más de 120 km/h, calefacciones a 25 ºC en invierno y aire acondicionado a 20 ºC en verano, ni otros muchos lujos absurdos y contaminantes que tenemos.

El caso es que el mundo se va, literalmente, a tomar por culo y los que realmente están jodiéndolo más van de inofensivos, a la vez que nos pegan la chapa con que somos los únicos culpables del cambio climático.

Al Gore no merece el Nobel de la Paz, sobre todo por ser precisamente un ejemplo de actitud ecológica o pacífica: en su mansión gasta más de 20000$ al mes en suministro eléctrico; mientras fue vicepresidente de EEUU no hizo que el gobierno de su país firmara el Protocolo de Kioto; además, su país intervino militarmente en Sudán, Yugoslavia o Haití, entre otros países.

Que se metan el ecologismo guay por el ojal. A mí estos neoecologistas factoches de mentirijilla no tienen que darme ninguna lección, que se las apliquen ellos antes. Quizás tendrían que aprender de mí.