Este post llega un poco tarde, principalmente porque los programas los he recibido con mucho desfase (hoy mismo los del PSOE y el PP), o no han llegado directamente (el de los Verdes). Mañana es la jornada de reflexión, así que ya sabéis: debéis estar todo el día encerrados en casa (a ser posible en un solo cuarto), incomunicados y en absoluta tranquilidad, estudiando detenidamente todos y cada uno de los puntos de cada programa, elaborando una lista de pros y contras y haciendo tablas y gráficas, para poder elegir cabalmente al mejor candidato ;).
Esta vez ordeno los partidos según su nombre.
Es, junto con el de los Verdes, el programa más escueto. Sale una foto de Priscos en portada, y por detrás el lema de IU a nivel nacional; por dentro, las propuestas están enumeradas tal cual, sin seguir ningún orden. Aunque sean pocas líneas, deberían estar ordenadas. Lo definiría como “realista y “austero”. De hecho, en el programa hay un apartado en negrita al principio que dice “Temas urgentes por solucionar en Huétor Santillán”.
- Me gusta:
El programa es corto y directo, así es más probable que quien empiece a leerlo, lo lea entero. En mi opinión, no tiene sentido que incluyan promesas “poco probables” o surrealistas para engordar el programa. Debido a esto, el programa no destaca en casi ningún aspecto, principalmente porque todos los partidos prometen los mismo. Quizás lo más destacable sea la creación de la plaza de alguacil, que es mucho más realista que pretender crear un cuerpo de policía. Otra propuesta bastante interesante es la de crear un horario de atención a vecinos, algo que se podría mejorar creando un foro o un wiki en la web del pueblo, en caso de que decidieran crearla (aunque el foro ya existe en la página de la AAVV, debería ser un servicio que aportara el Ayuntamiento).
- No me gusta:
Poca concisión, dicen qué cosas resolver pero no cómo (en realidad, a todos los partidos les pasa lo mismo). Por ejemplo, “Saneamiento económico del Ayuntamiento”, “Creación de espacios y equipamientos para la Juventud”, “Dignificación de las Fiestas”, y algunos ejemplos más. No es que tengan por qué prometer cosas que no van a cumplir, pero que al menos demuestren un poco más de seguridad.
Aparte de esto, no entiendo el apartado “Apoyo a vecinos con dificultad en las Unidades de Actuación de las Normas Subsidiarias”. ¿Qué tipo de dificultad: física (minusvalía), económica, para hacer de vientre…?
- Los Verdes de Andalucía - LV
Al igual que el de IU, escueto y a todo color, con sólo dos páginas. Este programa no me ha llegado a casa y lo que comento aquí lo he visto en el PDF que hay en la web de la Asociación de Vecinos. Como curiosidad, decir que el texto de introducción está recortado y se deja la última frase a medias. En general, me parece un programa medio bueno, pero estuvo tremendamente mal defendido en la mesa redonda de la semana pasada.
- Me gusta:
Sobre todo, la intención de hacer públicas todas las cuentas del Ayuntamiento, es una propuesta muy interesante y que no ha mencionado ninguno de los otros partidos. También me gusta la pretensión de crear asambleas de vecinos, o crear VPO en el pueblo. Lógicamente, presentan alguna propuesta de actividades en la Sierra y de fomento del uso de energías renovables (aunque eso ya lo hace la Junta).
- No me gusta:
La propuesta del mercado medieval. Es algo que está muy visto, aparte de que nunca ha habido en el pueblo nada relacionado con lo medieval, y no es precisamente la mejor manera de modernizar el pueblo.
Otra propuesta extraña es la de crear un tanatorio, además de reformar el cementerio. En los pueblos nunca se ha tenido la costumbre de ir a los tanatorios, sino que se vela a los muertos en su casa. Lo veo como un gasto innecesario.
- Partido Socialista de Andalucía - PSA
A mí me da la impresión de que el programa está al revés, como los libros japoneses, porque aparece la cara del candidato en contraportada y los puntos básicos en la portada (en color). El programa tiene bastantes hojas (6), así que sólo voy a centrarme en los puntos que me parecen más interesantes. Como “curiosidad”, decir que casi todos los que conforman la lista del PSA son cazadores.
Es el programa que más cosas promete, siendo la mayoría superfluas o irrealizables; eso sí, al final dice que es un programa a corto, medio y largo plazo, pero es que hay demasiadas propuestas a largo plazo. Ahora mismo no gobiernan y no les da mucha credibilidad hacer este tipo de promesas, más aún teniendo en cuenta la cantidad de problemas urgentes que tiene el pueblo. Mal enfocado.
- Me gusta:
La pretensión de acabar con el problema de los coches y las motos que van demasiado rápido por el pueblo, a pesar de que algún hijo de alguno de los componentes de la lista sea uno de los que crean estos problemas. También son destacables las propuestas de abrir el Ayuntamiento por la tarde, el fomento concreto (dan hasta plazos y todo) de actividades deportivas y culturales, o la recogida selectiva de basura.
- No me gusta:
No le veo sentido ninguno a que pretendan crear dos plazas de Policía Local, estaría bien, pero no hay con qué pagarlo. Además, se pretende recuperar el cuartel de la Guardia Civil. Digo yo, que ya que se ponen, que creen también un cuerpo de antidisturbios para contrarrestar las pintadas en la Moraleda o el destrozo de los columpios en la Era.
También pretenden crear una vía de escape de los callejones a la carretera. Supongo que para eso se necesitaría un puente, lo que lo hace inviable, al menos a corto-medio plazo. Es demasiado caro, y tendría que ser algo mediante la Junta o el Gobierno, y no creo que nos hagan mucho caso.
No me convence lo excesivamente ambicioso de algunas propuestas, pero si hay algo que deteste es que me remarquen EN NEGRITA Y EN MAYÚSCULAS lo que ellos consideran más importante, queda feo de cojones y debe ir en contra de todas las guías de estilo del mundo.
Reparten un tocho de programa de ¡9 hojas a doble cara!, impresas en naranja y negro. Cómo se nota que el PP “tiene fondos” (supongo que esto lo pagan los partidos, a nivel nacional) [En el comentario #1 me dicen que no es para tanto]. Llega a tener cierto parecido con el programa de las Fiestas, con saludo, dibujitos y todo eso. Está todo muy organizado, pero hay demasiado texto superfluo y mucho dibujo. Pecan de lo mismo que el PSA, más aún si cabe, porque son más páginas.
- Me gusta:
Proponen muchas medidas que suelen ser lógicas para el fomento de la economía y el empleo en el pueblo, como la promoción de granjas-escuela, turismo rural y actividades en la Sierra. Es curioso, cuanto menos, que sea el PP el único partido que se acuerda de la solidaridad en su programa. Será de relleno. También se acuerdan de crear una web para el pueblo.
Son los únicos que se acuerdan expresamente de que el Colmenar es un barrio del pueblo. Es muy interesante que propongan colaborar en ciertas cosas con los pueblos vecinos, la unión hace la fuerza, y tenemos mucho que aprender de pueblos como Víznar, Alfacar o incluso Beas.
- No me gusta:
No es que no me guste, pero es que no entiendo la necesidad de que haya un vivero para crear empleos. Tampoco proponen medidas concretas para solucionar el problema de la deuda, y también pretenden crear Policía Local y mejorar la Guardia Civil, yo creo que con un solo cuerpo estable debería ser suficiente para un pueblo que no llega a 2000 habitantes (ya lo he comentado antes).
También prestan demasiada atención al urbanismo, y eso quita puntos de confianza. Ya sabemos todos qué pasa en los pueblos donde el urbanismo es la actividad económica más importante. También caen en la tentación de remarcar ciertas palabras con negritas en su programa, pero su (ab)uso no es tan exagerado como en el del PSA.
- Partido Socialista Obrero Español - PSOE
El programa tiene cuatro páginas a doble cara, en negro y rojo. En mi opinión es, estéticamente hablando, el peor programa de todos con diferencia. Tiene faltas de ortografía (tildes) en la portada, y las propuestas están todas mezcladas y no están ordenadas de ninguna manera, y siendo un programa “largo” deberían haber cuidado eso, en vez de meter tanto espaciado entre líneas para aparentar que hay más texto. También tienen la misma manía de resaltar ciertas palabras, poniéndolas en mayúscula. Podría decirse que la maquetación ha seguido su mismo estilo de gobernar estos últimos años: cutrería, poca ambición y desorden.
- Me gusta:
La idea de la repoblación del río me gusta, aunque lo de crear una piscifactoría me parece un poco descabellado. Hasta la mega-sequía de los 90, había truchas en el Darro, y desde entonces no ha vuelto a haber peces en el río. También son interesantes las propuestas de mejora de acceso a Prado Negro, la remodelación de la Fuentecilla y los talleres de empleo. En general, las propuestas son concretas y directas, y no se enrollan mucho.
- No me gusta:
Como ya he dicho antes, la maquetación es penosa. Sobre las propuestas, hay demasiadas que son irrealizables, y menos aún, siguiendo el mismo ritmo que los últimos años. Como ejemplos, el nuevo acceso al colegio, o la construcción o remodelación de muchas infraestructuras, como la guardería, el hogar del pensionista, la cubierta del polideportivo, el acceso a los Callejones por la Revoltilla, la Casa de la Cultura, un aparcamiento, un Centro Cívico y muchas más. Es mucha tela.
Todos los partidos prometen lo mismo: TDT, nuevo cementerio, actividades culturales, mejora de los autobuses, pago de las deudas, mejora de la limpieza y mejora de infraestructuras básicas, y algunos puntos más para rellenar o marcarse el rollo de originales. Por ejemplo, llevo escuchando desde chico que van a construir un pabellón en el pueblo, o que van a cubrir las instalaciones deportivas que ya hay.
Esto es MIERDA. Y no porque no sea necesario, sino porque desde que tengo uso de razón todos prometen llevar a cabo lo mismo cada cuatro años, y nunca hacen nada. No tienen más que copiar y pegar el texto de los programas cada año, cambiar un poco la maquetación (a algunos les hace falta realmente) y el año de las elecciones en la portada, y listo: ya tienen programa para las siguientes elecciones.
Algunos partidos optan por reconocer la realidad (aka ruina económica) y no prometen el oro y el moro ni propuestas a largo plazo, sabiendo que no se van a llevar a cabo, aun corriendo el riesgo de quedarse cortos y dar una “mala” impresión. Otros prefieren inflar los programas con anabolizantes (es decir, mucho volumen y poco contenido) y prometer cosas que hasta ellos mismos saben que no se van a a hacer, pero que quedan bien en un programa electoral.
Espero que esta serie de posts-crítica sirva para algo más que para poder decir abiertamente que estoy hasta los putos cojones de esta mierda de pueblo, que no es ni la décima parte de lo que podría ser (sic). Para sacarlo del hoyo en el que está hace falta gente que quiera al pueblo de verdad y que tenga creatividad, imaginación, honradez, humildad y dos dedos de luces. Ya sé que es poco probable que alguien así exista, y menos aún que además quiera meterse en política. La esperanza es lo último que ha de perderse :).
Evidentemente, hay unos partidos que me “desconvencen” menos que otros, pero aún así, la votación del domingo va a consistir en elegir al menos malo. Ya veremos qué pasa.
A mi precisamente lo ke no me gusta es tener k taggear todo correctamente asi k no creo k usara mucho el amarok, xo para el k sea minimamente mas ordenado si ke tiene k ser muy util
