Éste sería el sobrecoste que añadiría el canon a varios soportes informáticos: - Regrabadora de DVD: 16,67 euros. - Impresora multifunción (por si la usas como fotocopiadora): 10 euros. - Cámara digital: 9 euros. - Reproductor DVD: 6.61 euros. - Reproductor MP3: 14 euros. - 200 CD vírgenes: 50 euros. - 100 DVD vírgenes: 140 euros. Flipa. Además, en el artículo de Consumer.es en el que se puede leer esta lista, pueden verse además perlas como esta:
“Si te descubren con copias obtenidas de una red de pares, te pueden hacer pagar la licencia por haber descargado esas canciones”, asegura De la Cueva. La cuestión es cómo se puede fijar el precio de la licencia, ya que no es soporte físico, y sobre todo, de qué forma se va a controlar el acceso a las redes para descubrir a quienes descargan. Una tarea nada fácil y que interfiere con el derecho a la confidencialidad de las comunicaciones."
Es decir, que pretenden "prohibir" las redes tipo eMule, Ares, etcétera. Algo como lo que pedía la lumbrera de Bisbal no hace mucho, "para salvar la música en este país". En esas "declaraciones", también afrimaba que se deberían prohibir el eMule y el LimeWire (ejemplos textuales, sí que está puesto en el tema), y que usa frecuentemente internet. La verdad, no me creo que esto lo haya escrito él; si no usa el p2p, ¿cómo es que conoce el LimeWire (no es un p2p muy conocido)? ¿Y si lo usa, no va en contra de lo que él mismo proclama? Esto que está pasando últimamente, que cada uno quiera llevarse cacho por todo, habiendo trabajado una vez, y vivir de las rentas -que para eso son los cánones- es más que preocupante. Hace poco leí la noticia de que los periodistas también van a recibir un canon por copia privada:
"Por otro lado, la reproducción en prensa entra a partir de ahora a participar en el canon de copia privada que se aplica en el material audiovisual y los libros, de modo que aquel material susceptible de servir para copiar material periodístico (por ejemplo tóner, máquinas fotocopiadoras, escáner o discos grabables) llevará aplicado un canon cuyo porcentaje se repartirá ahora también entre los periodistas."
Estas imposiciones de cánones, se toman en mi opinión cuando se está en crisis. Claramente, tanto la industria musical como el sector periodístico lo están. Unos, por la bajísima calidad de la música ultracomercial que pretenden vendernos, lo cual no implica en absoluto que la música de hoy sea mala -otra cosa son los 40 Principales, no hay más que ver el éxito de cadenas de radio alternativas, como M80, que sí emiten música de calidad-. Los otros, porque han perdido credibilidad, están perdiendo terreno frente a internet, y por qué no, porque copian descaradamente (sí, ellos que piden un canon por copia privada). Así, según va la cosa, veo ya mismo un canon para los taxistas y los conductores de autobús, porque les quitamos trabajo llevando a conocidos en el coche; o la broma que hizo el otro día la gente de internautas.org. Metiéndome un poco más en política (que para eso se trata de una ley), el Gobierno me está decepcionando. Se supone que tendría que estar de lado de los ciudadanos, y no de entidades chupasangres como la $GA€ y demás. Ya sabemos cómo se las gastan los políticos. Pero es que si te fijas en la oposición… Así nos va. Voy a ir buscando unos banners para ponerlos en el lateral. Me encantaría saber tu opinión sobre este tema, estaré encantado de que me dejes un comentario. Por si te sirve de algo, en los enlaces hay opiniones sobre el tema de fans de Bisbal, los vi en su foro (no me preguntes cómo, pero llegué hasta ellos).
Datos sobre la LPI (tres páginas)
Declaraciones de Bisbal sobre la prohibición de las p2p Opiniones de las fans de Bisbal sobre el tema anterior Más opiniones de sus fans Canon para periodistas
