KDE y GNOME son los entornos de escritorio más usados en Linux (hay otros como XFCE, Fluxbox, Enlightenment, etcétera, pero no tienen tanta difusión), y desde hace ya varios años tienen una rivalidad amistosa, que al final termina siendo buena para la comunidad.
Como en todo, están las típicas discusiones que dicen que KDE es más potente, otros que Gnome es más bonito, que uno es mejor que otro (al final las discusiones siempre se reducen a esto). Hace un par de semanas quité Ubuntu e instalé Kubuntu en mi ordenador. Lo hice porque, aunque estoy acostumbrado a usar Gnome, uso muchos programas que usan las bibliotecas de KDE, como Kate, Amarok, k3b, kTorrent y algunos juegos, y sobre Gnome tardan más en arrancar y se ejecutan más lentos.
Pues tras este tiempo trasteando con KDE (tampoco, mucho, que vienen los exámenes y hay que entregar prácticas), he sacado algunas conclusiones:
· Los "programas KDE", por lo general, son mejores que sus equivalentes en Gnome. Por poner varios ejemplos, Amarok, Kate, KDevelop, o kde-games son mucho mejores que Rythmbox, Gedit, Anjuta o los juegos de Gnome.
· Gnome es más intuitivo y elegante. A veces, los programas de KDE tienen una interfaz muy recargada, y los temas que trae no son tan bonitos como los de Gnome. Precisamente esto es lo que se contrapone al punto anterior, facilidad y elegancia contra potencia y versatilidad (aunque se recargue la interfaz). Buenos exponenetes de esta situación son los programas de grabación k3b y Brasero.
· Synaptic me gusta más que Adept, igual que Gaim me gusta más que Kopete.
· KDE es mucho más potente para desarrollar programas para él, que Gnome, ya que KDE usa las bibliotecas QT (C++) y Gnome las Gtk (C).
Pues básicamente éstas son mis impresiones sobre KDE. Personalmente estoy contento, no es más lento que Gnome y los programas que trae me gustan más que los de Gnome. Además, KDE4 ya está a la vuelta de la esquina, y va a dar que hablar y mucho, es impresionante.
A mi precisamente lo ke no me gusta es tener k taggear todo correctamente asi k no creo k usara mucho el amarok, xo para el k sea minimamente mas ordenado si ke tiene k ser muy util
January 22nd, 2007 a las 9:59
Pues me alegra oir eso, porque siempre estoy con la duda de si KDE, GNOME…
De momento no te puedo decir cual me parece mejor, porque además de estar de exámenes paso bastante del tema interfaz gráfico, aunque KDE lo veo más “limpio”
Creo que te dije que instalé el beryl en GNOME y no duro ni una semana. Muy bonito, muy impresionante… pero además de “saturarme”, sobrecarga bastante el sistema. Eso resume mi punto de vista.
Tras instalar mis equipos integrando Windows y Linux (menuda currada me pegué), me propuse configurar la X remota y el Escritorio remoto de Windows de manera segura.
Tomando este enlace…
http://www.vanemery.com/Linux/XoverSSH/X-over-SSH2.html
…descubrí que hay una interfaz llamada mwm que parece ser bastante interesante, por lo poco que sobrecarga el sistema. ¿La conoces?
Por otro lado, ¿sabes si hay alguna interfaz que se meta “en el núcleo” para que vaya más rápido?. Francamente no se si es la solución, pero los juegos que he probado en linux van realmente mal incluso con la aceleracion 3D.
Un saludo de otro freak en exámenes. (Hoy entrego una práctica de Flex que es muy sencillita)
jorge
January 22nd, 2007 a las 21:37
Buenas, jorge
pues yo me remito al post, a Gnome lo veo más elegante, pero a KDE más potente. A mí el Beryl no me desagrada, si le pones veinte mil efectos con los ajustes al máximo, pues sí cansa y carga, pero a veces también le gusta a uno jugar con las ventanas, como forma de desconexctar. Cuando llevas 5 horas escribiendo, se agradece.
MWM no lo he probado, y no sé mucho sobre él, la verdad. Ya veré después de los exámenes.
Y respecto a los juegos, yo creo que es más cuestión de drivers que otra cosa. Hay ciertos juegos que van más rápidos en Linux que en Windows, como los Quake o los Doom, y algunos juegos sobre Cedega, también van más rápidos. A veces sí y a veces no.
No creo que haya una interfaz que se emta en el núcleo, todas van sobre el servidor X. Precisamente el que la parte gráfica no esté en el núcleo es una de las cosas que le dan más estabilidad a Linux, y por eso no hay interfaces sobre él.
Que te vayan muy bien los exámenes, a ver si sacamos muchas matrículas y nos ahorramos asignaturas, xD.
Un saludo, tío.
January 25th, 2007 a las 20:41
A mi siempre me ha gustado más flubox, porque es mucho más ligera, pero antes también habia utilzado Kde, y la preferia antes que gnome, pero joder ahora gnome con beryl esta guapisima
January 25th, 2007 a las 21:00
Bueno, a KDE también le puedes poner Beryl encima. Aunque Gnome sigue siendo más bonito
February 2nd, 2007 a las 0:46
Gnome mola, y KDE también, al final todo es cuestión de gustos.
Saludos, no conocía tu blog, ahora ya lo tengo en la lista…
Dew…
February 12th, 2007 a las 16:27
Yo deje de usar KDE mas que nada por los errores que me produce el sistema casi siempre derivados a mi excaso entender del interfaz de kde.
Ademas instalo ubuntu en muchos equipos, y empeze por kde pese a usar yo en casa gnome, me parecia mas sencillo para la gente por la cantidad de asistentes que posee, pero al final desisti por los errores en los menus y otras cosas, siempre me queda la instalacion mucho mas limpia y fina bajo gnome que bajo kde, sere yo no se…
February 12th, 2007 a las 21:22
Pues estoy de acuerdo. KDE = más potencia/menos elegancia, GNOME = más elegancia/menos potencia.
Personalmente GNOME me gusta más. Y eso que empecé usando KDE. Pero a lo largo del tiempo y especialmente desde que aparecieron las GTK+ y GTK# (no os olvidéis de eso) el binomio GNOME-Mono está empezando a despuntar mucho más que KDE. Soy un defensor acérrimo de Mono así que tal vez por eso me gusta más GNOME.
Además GNOME-Mono-Beryl (especialmente cuando salga la 0.2.0) tiene que ser una pasada. Yo tengo la última Beryl estable, pero a finales de mes me paso a la 0.2.0.
Por otro lado, prácticamente todo programa KDE funciona en GNOME, así que si quieres usar alguno… pues lo usas y ya.
February 12th, 2007 a las 21:46
#6 y #7, casualmente acabo de escribir otro post sobre mi egreso a Gnome:
http://gskbyte.wordpress.com/2007/02/12/vuelta-a-gnome/
Tenemos las mismas razones para seguir usando Gnome.
May 30th, 2007 a las 15:52
[...] haber escrito algunas veces sobre Gnome y KDE (KDE vs. Gnome, Vuelta a Gnome), vuelvo a las andadas. En posts (no me gusta usar esta palabra, pero es que [...]